論文

ジュディ判事はどのような法的権限を持っていますか?

トップリーダーボード制限'>

ジュディス・シェインドリンは本物の生きた裁判官でしたが、ニューヨーク市のエド・コッチ市長は1982年に彼女を家庭裁判所に任命し、1986年にマンハッタンの家庭裁判所の監督を務めました.他の昼間の TV 審査員もいない (彼らが法廷を通過して実際の審査員を務めたかどうかにかかわらず)。

テレビの法廷番組は実際の法廷では行われず、実際の裁判は取り上げられませんが、通常は実際の訴訟です.プロデューサーは、少額訴訟で係争中の当事者に連絡を取り、代わりにテレビに出演する機会を提供することがよくあります。 .あなたがこれらのテレビの法廷番組で見ているのは、実際には少額裁判所の服を着て仲裁をしているに過ぎません。

仲裁は、法廷外で紛争を解決する法的手段です。紛争当事者は、中立的な第三者の仲裁人に訴訟を提起します。仲裁人は、訴訟を聞き、証拠を調べ、(通常は拘束力のある) 決定を下します。裁判所に基づく事件と同様に、仲裁は敵対的ですが、通常、そのルールと手順はそれほど形式的ではありません。

ジャッキー・チェンには兄弟がいますか

ジュディ判事とその他のテレビ仲裁人が争っている当事者に対して持つ権限は、彼らが番組に出演する前に署名する、彼らのケースに特有の契約によって付与されます.これらの契約は、仲裁人の決定を最終的かつ拘束力のあるものにし、紛争当事者が仲裁条件について交渉することを防ぎ、仲裁中の手続きおよび証拠の規則について「裁判官」に幅広い裁量を与える.

テレビの裁判官は、事件について決定を下し、原告に代わって番組のプロデューサーが判決料を支払うか、被告と一緒に判決を下すか、プロデューサーが両当事者に出演料を支払うかを決定します。このシステムは、被告に有利に物事を歪めているように見え、被告に訴訟を法廷からテレビに移すインセンティブを与えます。彼らの主張が弱い場合、番組に出演することで金銭的責任が免除されます。彼らが強い主張を持っている場合、彼らは勝利とともに出演料を獲得する立場にあります。

一方の当事者または他方の当事者が仲裁人の決定を気に入らない場合、契約の範囲外の問題に対処する場合にのみ、上訴することができます。 2000 年、ジュディ判事は彼女の決定の 1 つをその理由でキングス郡家庭裁判所によって覆されました。その場合B.M.対 D.L.、当事者は、私物紛争を解決するためにシェインドリンの前に現れました。シェインドリンはその論争について判決を下したが、当事者の子供の親権と面会権についても決定を下した。当事者の 1 人が法廷で上訴し、家庭裁判所は、仲裁合意に含まれていなかったとして、親権と面会交流の決定の一部を覆しました。

私たちに答えてもらいたい大きな質問がありますか?その場合は、bigquestions@mentalfloss.com までメールでお知らせください。

この投稿はもともと2012年に登場しました。