マンハッタンは本当に24ドルで買われたのですか？

アメリカの歴史の中で最も根強い神話の 1 つは、ヨーロッパの探検家がマンハッタンの島全体を購入することで、ネイティブ アメリカンに実際に乗っ取ったということです。ビーズと装身具。究極のお買い得品のように見えますが、物語の真実はそれよりも複雑で、より暗いものです。

インフレ調整済み

オランダ国立公文書館では、マンハッタンの売却に関する唯一の主要な言及が知られている.1626年11月5日にオランダの商人ピーター・シェージが西インド会社の取締役に宛てて書いた手紙である. 」手紙の中で彼は、「彼らは野蛮人から 60 ギルダーの価値でマンハッテ島を購入した」と書いています。 （マンハッタンとロングアイランドには現存する譲渡証書がありますが、これは、オランダ人がすでに数十年にわたって島に住んでいたときに、この最初のマンハッタンの購入後にうまく行われました。）

19 世紀の歴史家は、これらの 60 ギルダーを米ドルに換算して、24 ドルを手に入れました。それ以来、同じ数字がほぼ 2 世紀にわたって繰り返されており、時間が凍結され、通貨の価値の変化に影響されませんでしたが、これらのギルダーは今日、24 ドルではありません。オランダ王立芸術科学アカデミーの国際社会史研究所のこの換算によると、1626 年の 60 ギルダーは、2011 年には 734.77 ユーロに相当しました。これで 1.08 USD が手に入ります。これで、より多くの利益を得ることができます。

5つ星の将軍は何人いますか

951.08 ドルは 24 ドルよりも盗みは少ないが、この取引にはまだ他にも混乱を招く要因がいくつかある。一つには、スカーゲンの手紙には、オランダ人とその部族との取引を実際に行ったのは誰か、またはその代わりにオランダ人が売却され、土地の譲渡証書が失われたことについては言及されていません。一次情報源からの確認がなければ、歴史家は島が誰から購入されたのかを推測することになり、同意できないようです。オランダ人が羊毛を目の前に引っ掛けて、マンハッタンだけを旅行していたロングアイランドに住んでいた先住民のグループから土地を購入したといういくつかの報告があります。ヨーロッパのルーブに近づくと、彼らは所有権のない土地を売り払い、オランダの略奪品を持ち帰って家に帰りました。

商品は良いです

Schagen が手紙の中で省略したもう 1 つの詳細は、オランダ人が実際に購入に使用したものです。彼は、「60 ギルダーの価値」で取引したとだけ述べていますが、それが実際のオランダのコインなのか、自国通貨なのか、食べ物なのか、その他の商品なのかは明らかにしていません。確かにビーズについては触れていません。数十年後のスタテン アイランドの購入には、オランダ人が「シャツ 10 箱、赤い布 10 エル、パウダー 30 ポンド、靴下 30 足、ダッフル 2 枚、千枚通し、マスケット銃 10 個、やかん 30 個、 25 個、鉛の棒 10 本、斧 50 本、そしてナイフがいくつかあります。マンハッタンの貿易が同様の商品で行われた場合、ネイティブ アメリカンは伝説が示すよりも退屈でなくなり、60 ギル相当の有用な機器と当時のハイエンドの技術を受け取りました。

また、譲渡証書または売却に関する追加の書類には、60 ギルダーの価値が何であれ、取引された可能性のある無形資産の記録も含まれていません。この地域の初期のオランダ人入植地は、原住民との毛皮取引に参加するために設立され、マンハッタンとの取引を行った部族は、オランダ人を将来の貿易パートナーおよび潜在的な同盟国として信頼する可能性があり、取引はより甘いものになった.

葬儀での振る舞い方

販売かレンタルか？

マンハッタンの取引をさらに複雑にしているもう 1 つの考慮すべき点は、土地の売却に関するヨーロッパ人とネイティブ アメリカンのイデオロギーの違いです。ネイティブアメリカンは土地を財産や取引できるものとは考えず、自分たちが何を手に入れようとしているのか分からなかったという一般的な考えのため、価格が小さいことは別として、売却は特に不均衡に見えるかもしれません。しかし、それは正確ではありません。 「ヨーロッパの入植者と初期のアメリカ人は、部族の経済と財産権を誤解していました」と、Lewis & Clark Law School のアメリカ先住民の法律の専門家である Robert J. Miller は、Oregon Law Review の中で述べています。 「今日でも、アメリカインディアンの文化には、私有財産の所有権と私的で自由市場で資本主義的な経済活動について、認識も理解もされていないという、ほぼ普遍的な誤解があるように思われる.この誤った考えは真実からかけ離れたものではありませんでした。」

実際には、ミラーは、アメリカインディアンはヨーロッパとの接触の前後に自由市場貿易の状況に継続的に関与しており、インディアンが住んでいた土地のほとんどは、部族または部族のすべてのメンバーが共有する部族の土地と見なされていましたが、ほとんどの場合、すべての部族は、土地に対する永久的または半永久的な私的権利のさまざまな形態を認めていました。個々の部族のメンバーは、継承可能な権利と売買の両方を通じて、特定の土地 (部族かどうかにかかわらず)、家屋、ベリーのパッチや果物やナッツの木などの貴重な植物に対する使用権を取得し、行使することができました。

9月21日の夜に何があったのか

アメリカの歴史における法律: 第 1 巻で、法学教授の G. エドワード・ホワイトは、マンハッタンの「売却」を、インディアンの観点から、「島を放棄するのではなく、単にオランダ人を追加の居住者として歓迎する」と解釈しています。ヨーロッパ人とは異なっていたが、存在しないわけではない所有権システム。彼は、彼らが「オランダ人が島での狩猟や使用権と考えていたものを行使することを許可した」と考えており、彼ら自身の継続的な権利を引き受けた.