論文

例外はどのようにルールを証明しますか?

トップリーダーボード制限'>

ここに、最近「ルールを証明する例外」と呼ばれるいくつかのものがあります: ミニ トランサット セーリング レース (国際的であり、「フランスの船員間の決闘に落ち着かない」ため)、エイドリアン ピーターソン (彼の成功のため)サッカー選手としての目的は、「機会と計画」ではなく、並外れた才能に関するものであり、学生ローンに関する議会の妥協です (議会が妥協に達したためです!)。 「ルールを証明する例外」は、定型句として捉えると、規範からの逸脱、ステレオタイプへの挑戦を示しています。それは、事実上、規範またはステレオタイプがルールであり、ここではそのルールの例外であると述べています。しかし、待ってください、例外はどのようにルールを証明するのでしょうか?それはちょうど逆のことをしませんか?それは、ルールがすべての場合に当てはまるわけではなく、したがって、まったくルールではないということを証明していませんか?

この表現に関する混乱は、「証明する」の誤った理解に起因すると主張されることがあります。ここでの「証明」は、「証明の根拠」または印刷業者の証明のように「テスト」を意味します。考え方は、例外がルールの有効性をテストし、そのテストはルールをそのまま残すか (何らかの説明が見つかれば)、ルールを覆すというものです。ただし、それが本当にこのフレーズの意図するものである例を思いつくのは難しいです。ほとんどの場合、ルールはそのままであるという前提が伴います。

実際、このフレーズの「証明」の部分は、元の定式化ではあまり重要ではありませんでした。この表現は、ラテン語の法的原理に由来しています。例外はルールを証明する(例外はルールを証明します)、次のようにも表示されます強化するルールの例外(例外がルールを確立する) およびルールの例外を確認します(例外はルールを確認します)。この原則は、次のような推論を法的にカバーします。「午後 10 時以降は遊泳禁止」という標識を見た場合、その時間前は遊泳が許可されていると想定できます。家電店で「冷蔵庫は元払い要」と表示されていれば、他の商品は元払い不要だと思います。ここでの例外は物ではなく、除外する行為です。不許可(または必須)の条件を定める行為は、定められた条件が成立しない場合に、許可(または不必要)であることを証明するものです。一般的な規則では、水泳は午後 10 時まで許可されており、前払いの配達は必要ありません。これらの規則の例外が記載されているという事実は、それらの規則が他のすべての場合に適用されることを確認します。原則の全文は次のとおりです。例外は、ケースの例外ではなく、ルールを証明します。例外は、例外ではない場合のルールを証明します。

最近では、「ルールを証明する例外」が本来のラテン語の意味でのみ使用されると主張するのは、かなりの頑固者である必要があります。おそらく、「すべてのルールには例外がある」という表現が混ざり合って、現在の意味になったのでしょう。ほとんどの場合、人々が何かを「ルールを証明する例外」と言った場合、それは「ルールの例外」と同じように言うこともできます。ただし、「ルールを証明する例外」は、例外の異常性を強調することでより多くのことを行うと主張します。ミニ・トランサット、エイドリアン・ピーターソン、または合意に達した議会は、単に規範から外れているだけでなく、あまりにも規範から外れているため、規範とは何か、あるいは規範があることに気付かされます。ここには、本来の意味の重要な核があります。例外の存在は、ルールに力を与えます。午後 10 時以降は遊泳禁止の標識は、その前に泳いでも問題ないことを示しています。学生ローンに関する議会の妥協は、議会が他のことに妥協できないことをさらに明確にしています。確かに、誰かがこの表現を引き出すときには、通常、かなりの誇張が行われますが、だからといって、それが意味をなさないという意味ではありません。