論文

シェイクスピアを本当に嫌った5人の作家

トップリーダーボード制限'>

1662 年 9 月 29 日月曜日、イギリスの日記作家サミュエル・ピープスがシェイクスピアの公演に出席しました。真夏の夜の夢ロンドンで - そして彼は感銘を受けるどころか離れた.彼が書きました:

'. . .私たちは真夏の夜の夢を見ましたが、これは私が今まで見たことがなく、今後も見たことがありません。いいダンスとハンサムな女性を見たのは、私の喜びでした」と告白しました。

そして、シェイクスピアが嫌いだったのは、ピープスだけではありませんでした。英国で最も偉大な作家の 1 人として広く認められているにもかかわらず、多くの文豪が彼の作品への憎悪を表明しています。

聖人とその奇跡のリスト

1. レフ・トルストイ

シェイクスピアの最も悪名高い批評家の 1 人は、戦争と平和小説家のレフ・トルストイのノンフィクション作品には、シェイクスピアの戯曲と作家としての彼の評判に対する100ページの批評が含まれています。エッセイでは、シェイクスピアとドラマについて1906年、トルストイはシェイクスピアの戯曲を「取るに足らない、そして明らかに悪い」と呼び、彼の根強い人気を「有害」と呼び、シェイクスピア自身を「道徳的ではないだけでなく非道徳的」な「取るに足らない、非芸術的な作家」と一蹴した。彼は読書についても言及したリア王ロミオとジュリエットハムレット、 そしてマクベス(「彼の最高と見なされた作品」)は、彼の若い頃に初めてだったが、「抑えきれない嫌悪感と退屈さ」以外の何ものでもなかったと思い出した.しかし、それは、経験の浅い若き読者の意地悪な反応に過ぎなかったのでしょうか?どうやらそうではない。の紹介でシェイクスピアについて当時 75 歳だったトルストイは、シェイクスピアの全作品を読み直し、彼の好みや意見が時間とともに変化したかどうかを確認したことを認めました。彼は次のように結論付けました。

私はさらに大きな力で同じ感情を感じましたが、今回は当惑ではなく、シェイクスピアが享受し、現代の作家が模倣することを余儀なくされる偉大な天才の疑いの余地のない栄光であるという確固たる疑う余地のない確信を感じました.彼と読者や観客が、彼の中に存在しないメリットを発見すること (それによって、彼らの美的および倫理的理解が歪められる) ことは、すべての虚偽と同様に、大きな悪です。

2. ジョージ・バーナード・ショー

Quibik、ウィキメディア・コモンズ

1890 年代後半、ジョージ バーナード ショーはロンドン新聞の演劇評論家として 3 年間過ごしました。土曜日のレビュー。在職中、彼は 19 のシェイクスピア作品をレビューし、吟遊詩人についての彼の意見を完全に明確にしました。ホーマー」と彼はかつて書いた、「私がシェイクスピアを軽蔑するのと同じように、私が完全に軽蔑するウォルター・スコット卿でさえ、著名な作家はいない[昔の] 私が私の心を彼と比較するとき。」



彼は評論の中で時折、劇作家の言葉遊びと言語学的な創意工夫を賞賛したが、ショーは次のように分類した。十二夜そしてから騒ぎ「ポットボイラー」として却下オセロ「メロドラマ的」として、ジュゼッペ・ヴェルディのオペラを好むことを認めたファルスタッフウィンザーの陽気な妻たち、その元となった劇。シェークスピアに対するショーの意見は、劇作家としての評判が高まるにつれて少し落ち着いたものになったが、それは常に不快なものであった.トルストイのエッセイのその後の版には、ショーがその出版社に宛てた手紙が含まれていた.

私は、シェイクスピア哲学の空虚さ、彼の道徳の表面的で二流性、思想家としての彼の弱さと支離滅裂さ、彼の傲慢さ、下品な偏見、彼の無知、あらゆる種類の哲学的卓越性が彼のために主張した.

3. ヴォルテール

ニコラ・ド・ラルギリエ、ウィキメディア・コモンズ

ショーの手紙は、フランスの作家ヴォルテールの名前を確認するためのものであり、彼のシェイクスピアに対する批判は「より注目に値する」と彼は説明した。哲学的欠陥のカバーとして芸術的メリットを受け入れる傾向が少ない。」 1720 年代に英国に亡命している間、ヴォルテールはシェイクスピア (当時はまだ大陸ではあまり知られていない人物でした) に真の関心と感謝を抱き、1720 年代にフランスに戻ったときに彼のスタイルと劇的なセットを模倣しようとしたことは事実です。 1728. 彼は、シェイクスピアの作品の多くをフランスの劇場に適応させました。カエサルの死(に基づくジュリアス・シーザー、1731)、ザイール(に基づくオセロ、1733)、およびセミラミス(に基づくハムレット、1748)。

しかし、ヨーロッパでのシェイクスピアの人気が高まり始め、この吟遊詩人が現代のフランスの作家に対して繰り返し賞賛されるようになると、ヴォルテールの意見は悪化しました。彼は 1765 年に友人で弁護士のベルナール・ジョセフ・サウリンに宛てた手紙の中で、「彼は野蛮人でした… いくらか想像力を持っていました」と書いています。しかし、彼の作品はロンドンとカナダでしか喜ばれることができません。国民が称賛するものが国内でのみ好意的に出会うのは、その国の趣味にとって良い兆候ではない。」

そして、時が経つにつれて、彼の意見はますます冷ややかになった。

ハリウッドスターは何人いますか

「フランスには、そのような悪党に十分な侮辱、愚か者、略奪がありません。私が彼のことを話している間、私の血は自分の血管で沸騰します...そして恐ろしいことに、このシェイクスピアについて最初に話したのは私自身です[フランスで].彼の巨大なダンヒルで見つけた真珠をフランス人に見せたのは私が最初でした。

4. J.R.R.トルキエン

姓の後にアポストロフィを付けますか
ホフム、ウィキメディア・コモンズ

1900 年代初頭、学会の討論会に参加していた 10 代の J.R.R.伝えられるところによると、トールキンは長い演説を行った.彼の伝記作家ハンフリー・カーペンターによると、彼は「シェイクスピア、彼の不潔な出身地、彼の不潔な環境、そして彼の卑劣な性格に、不適格な虐待の突然の洪水を注ぎ込んだ」.トールキンが成人としてこれらの意見を支持したかどうかについては意見が分かれていますが、彼の手紙は多くの手がかりを提供しています。彼は学校で勉強することを「心から嫌った」と回想しています。

しかし、アングロサクソンと英語の両方の教授として、トールキンのシェイクスピアに対する嫌悪感の多くは、彼の仕事に費やされた膨大な量のレッスン時間によって引き起こされたようです。 )、およびバードが英語に及ぼす永続的な影響、特に、彼の「エルフ」という言葉の強奪真夏の夜の夢.

1951 年に編集者のミルトン ウォルドマンに宛てた手紙の中で、トールキンは最近、小説の中でエルフが話す 2 つの新しい言語を発明したと書いた。ウィル・シェイクスピアと彼の忌まわしきクモの巣への追憶であるスペンサーまで続いた意味」

5. ロバート・グリーン

アップロード ボット (マグナス マンスキー)、ウィキメディア コモンズ

予想通り、シェイクスピアは、彼自身の生涯を通じて、かなりの中傷者に直面しました。おそらく、エリザベス朝の劇作家で作家のロバート・グリーンと同じです。彼は生きている間に何十もの詩、戯曲、短編小説、エッセイを出版しましたが、今日、グリーンは、1592 年に死後に出版された、というタイトルのパンフレットで最もよく知られています。Greene's Groats-Worth of Wit, 100万の悔い改めで購入.この本は、ロベルトが劇作家として名声を得て、ルチアーノが遊女ラミリアと恋に落ちた後、ロベルトとルチアーノという2人の兄弟についての短い道徳 moral f f話で構成されています。最終的にルチアーノはラミリアが彼に歩み寄ったときに無一文になり、ロベルトは新たに得た富と成功をすべて浪費してしまい、彼はたった1つのみぞれだけを残してしまう.結論として、ロベルトは読者に自分の過ちから学び、名誉ある人生を生きるように懇願し、最後に彼の劇作家の友人3人に、ブロックに文学的な新しい子供がいることに注意するよう警告しています.

「私たちの羽で美化された、立ち上がったカラスは、「タイガーの心をプレイヤーの皮に包み込みます」」と彼は、あなたの最高の詩と同じくらい空白の詩を大爆笑することができると仮定します。国内で唯一のシェイク シーン。

ロベルトはグリーン自身であることが最終的に明らかになり、彼が演説する 3 人の劇作家の友人は現在、彼の仲間の劇作家であるクリストファー・マーロウ、トマス・ロッジ、ジョージ・ピールであると考えられています。彼が警戒するよう警告している「アップスタート・クロウ」と「シェイク・シーン」は、当然のことながらウィリアム・シェイクスピアであり、グリーンは「女性の皮に包まれた虎の心臓」という行に対する暗示です。ヘンリー 6 世: パート 3単なる俳優としてのキャリアを始めたシェイクスピアが、今や演劇を書くキャリアを作ろうとする大胆さを持っていたことに、彼が不満を持っていたことを暗示していると言われています。