論文

Netflix のザ・ステアケースに関する 15 の事実

トップリーダーボード制限'>

2001 年 12 月 9 日午前 2 時 40 分、ノースカロライナ州ダーラムを拠点とする小説家マイケルピーターソンは、事故を報告するために 911 に必死に電話をかけました。妻のキャスリーンは階段から落ちて意識不明でしたが、自分の血の大量のプールの中で呼吸を続けていました。プールのそばに座っていたと主張するマイケルは、それがどのように起こったのかよくわかりませんでした.彼はただ助けが必要であることを知っていました.救急隊が到着した時にはもう手遅れでした。しかし、警察はキャスリーンが倒れたとか、彼女の死が事故だったとはまったく確信していませんでした。

2週間以内に、マイケル・ピーターソンは妻の殺害で起訴され、2017年まで続いた事件は、そこからさらに奇妙になった.

多くは語れないザ・ステアケース与えすぎずに。そのため、Netflix でストリーミングされている魅力的なドキュメンタリーシリーズの 13 エピソードすべてをまだ視聴していない場合は、このページをブックマークして、視聴したら戻ってきてください。という方へ持ってるすべてに力を入れており、ケースの詳細を知りたがっています。読み進めてください。

1. NETFLIX の新機能ですが、元々は 2004 年にプレミア公開されました。

見ていて既視感があったならザ・ステアケース、それはあなたが以前にそれを見たことがあるからである可能性が非常に高くなります.少なくともそのほとんどは.フランスの映画監督ジャン・グザビエ・ド・レスラード監督のミニシリーズの2時間切り詰めバージョンで、初公開されたプライムタイム木曜日完成したドキュシリーズは 1 年後、最初にイギリスで、次にアメリカ (サンダンスチャンネル) でテレビ初放送されました。 2012 年、de Lestrade は、この話を続ける 2 時間のフォローアップをリリースしました。 Netflix の演出には、オリジナルのエピソードの 10 件すべてに加えて、ケースの最近の展開に沿った 3 つの新しいエピソードが含まれています。

2. マイケル・ピーターソンが特定された直後の映画撮影。

2001 年、デレストレードはアカデミー賞を受賞した日曜日の殺人事件、フロリダ州ジャクソンビルで殺人罪で不当に有罪判決を受けた黒人のティーンエイジャー、ブレントン・バトラーの事件を浮き彫りにした。デ・レストレードは次のプロジェクトに目を光らせていました.彼は次のプロジェクトに非常に具体的なアイデアを持っていました.アメリカの刑事司法制度を分析する別のドキュメンタリーですが、今回は最高の報酬を支払う余裕のある白人被告の視点からです. -ノッチ法務チーム。 De Lestrade は The Ringer に、彼と彼のチームが約 300 件のケースをレビューするのに 5 か月を費やし、それがマイケル・ピーターソンを見つけた方法だと語った。（ピーターソンと彼の弁護士であるデビッド・ルドルフの両方が、映画製作者に裁判の準備に自由にアクセスできるように喜んで提供したことは、明らかにボーナスでした.）

インディ・ジョーンズはなぜインディアナと呼ばれるのですか

しかし、デ・レストレードは、ピーターソンのケースには、説得力のあるストーリーを生み出す何か珍しいものがあると感じていました。「マイケルがキャスリーンとの愛について話していたとき、その誠実さを本当に感じました」とレストレードは語った. 「しかし同時に、この男にはある種の謎がありました。不思議な感覚でした」ピーターソンは、2001 年 12 月 21 日に妻を殺害した罪で起訴されました。シリーズの撮影はその後まもなく始まりました。

3. 本来は 2 時間の文書であると想定されていました。

デ・レストレードは、ピーターソンのケースが何か違うことを知っていましたが、彼でさえ、次の15年以上にかかるターン数を想像することはできませんでした.監督は、この事件に関する 2 時間のドキュメンタリーを制作するという当初の計画は、表面をかろうじてかすめることさえできなかったことに、それほど時間はかかりませんでした。

「2002 年 2 月に撮影を開始し、デビッド・ルドルフが私たちにアクセスを許可し、裁判官が法廷へのアクセスを許可したとき、私たちは撮影と撮影と撮影を開始しました。地下鉄. 「最初は2時間の映画のはずだったから。 8時間のドキュメンタリーシリーズになるはずがなかった.でも、6 か月の撮影の後、2 時間ではストーリーを語れないことがわかりました。」幸いなことに、映画の配給会社はミニシリーズのアイデアを受け入れてくれました。

4. ジャン・グザビエ・ド・レストラードは、最初のセグメントの完了後は、他の文書を作成しないと誓った。

ネットフリックス

反省するザ・ステアケースそして、2013年のデイリー・ビーストのマイケル・ピーターソンのケースでは、デ・レストレードは、元のシリーズが缶に入ったら、ストーリーに戻るつもりは決してないことを明らかにしました. 「やっと完成した時ザ・ステアケース2004 年 9 月、私はデビッド・ルドルフが映画の最後に行ったのと同じように、精神的に疲れ果てたように感じました」と彼は書いています。「ピーターソン裁判が彼の最後の刑事弁護事件になるとデビッドが誓ったように、ドキュメンタリー映画の製作はやめようと自分に言い聞かせました。手首を縛られたマイケル・ピーターソンが車に押し込まれ、一生刑務所に入れられるのを見るのは苦痛でした。マーサとマーガレットの絶え間ない涙に耐えられませんでした。あまりにも無意味に思えた悲劇によって打ち砕かれた家族を慰めようとするのは、悲惨なことでした。」

5. レストレードは物語から一歩も出たことはありません。

de Lestrade はそれ以来、他のいくつかのプロジェクトに取り組んできましたが、ザ・ステアケースの最初のリリースである彼は、2002 年に最初に撮影を開始して以来、このプロジェクトに取り組むことをやめたことはありません。地下鉄プロジェクトに「戻る」のはどんな感じだったのか、監督はすぐに次のように明確にしました。ザ・ステアケース.ストーリーにもキャラクターにも夢中です。法的手続きを経るのが私の強迫観念でした。そして、司法制度が事件に答えを出したとき、シリーズを終了すること.」

6. レストレードの場合、それは、ピーターソンの罪または無罪を証明することについてではありませんでした。

2018 年 4 月に、Netflix の 3 つの新しいエピソードザ・ステアケーストライベッカ映画祭でプレミア上映。上映後、レストレードは質疑応答を行い、ピーターソンの無実、つまり有罪を決定することは、彼の映画の壮大な計画の一部ではなかったと説明しました。「目的は真実を探すことではありませんでした」と彼は言いました。「それとも、あの夜に何が起こったのかを探るため。司法制度が事件をどのように扱うかを検討するだけで、17年かかりました。」

7. ただし、記録のために: レストレードは、ピーターソンが罪深いことを信じていません。

デレストレードはピーターソンの有罪または無実についての真実を明らかにしようとはしていませんでしたが、彼は意見を形成しました。彼は、マイケルピーターソンが妻を殺したとは信じていません。「その夜、私たちはそこにいなかったので、何が起こったのかを知っているふりをすることはできません」と、デレストレードはトライベッカ映画祭の観客に語った. 「意見や感情があるかもしれませんが、私には、マイケル・ピーターソンが妻を殺したという強い証拠はありません。私が立っているところです。」

アリエノール・ダキテーヌはどのように見えましたか

8. 事件は取締役にとって破滅的なものでした。

ネットフリックス

『デイリー・ビースト』誌に寄稿したデ・レストレードは、ピーターソンの果てしない法廷闘争を通じて提示された長い道のりと矛盾する証拠は、時として和解するのが難しいことを認めた:

「この物語の真実がこれほど長い間あいまいなままであることに、非常に苛立たしいものでした。検察の殺人説を信じたことは一度もありません。証拠はそれと矛盾した.頭蓋骨骨折や脳挫傷を起こさずに、頭を叩いて殺すことは不可能です。反面、弁護側の転落シナリオも満足のいくものではありませんでした。キャスリーンの頭皮の裂傷は、階段からの偶発的な転落と一致させるのが難しい.」

9. 「フクロウ理論」のように奇妙であるように、多くの人がその可能性を信じています。

ザ・ステアケースキャスリーンピーターソンの死の原因となった可能性のあるいくつかの理論を示しています。最も奇妙なのは、彼女がフクロウに襲われたというものです。より具体的には、フクロウが彼女の髪に絡まり、脱出しようとして彼女を死に至らしめた.奇妙に聞こえるかもしれませんが、検死報告によると、キャスリーンは片方の手に松葉が刺さっており、両手には自分の髪の束があり、その束の片方に数本の小さな羽毛が絡まっています。

「彼女の怪我を見ると、フクロウの爪によるものと一致しているように見えます」とピーターソンの弁護士であるメアリー・ジュード・ダロウは語った。オーデュボン「でも、その議論でクライアントの命や未来を危険にさらすのは嫌です。」何人かの動物専門家がこの理論の妥当性に同意し、映画の監督も最終的に同意した.

「額面通り、この理論はばかげているように思えたので、私はそれを非常に慎重に扱った」とレストレードは書いた. 「しかし、今日、私は多くの事実がこのフクロウ理論を支持していることを認めなければなりません。 2 年前、私は有名な神経外科医に会いました。キャスリーンの怪我を数日かけて注意深く見た後、彼は私にこう言いました。「これらの怪我は、武器として使用されたどのような形の鈍器とも一致しません。これらの怪我は、パイプ、ハンマー、ナイフ、タイヤアイロン、または庭で使用されるような手の爪でさえ作り出すことはできません。しかし、これらの傷は、大型の猛禽類や猛禽類によって引き起こされた裂傷と最も一致しています。 4つの刺し傷がギザギザの裂傷を介して一点に集中し、頭皮の挫傷を伴わない場合は、そうでないことが証明されるまで、猛禽類の爪によって与えられたものと見なされなければなりません.さらに、これらの特定の裂傷は、アメリカフクロウの爪ほどの大きさです」

同じ外科医によると、フクロウの攻撃は家の外で起こり、キャスリーンは気を失ったというものだった。彼女が転んだときに甲状軟骨を骨折しました。その後、意識不明の状態が続き、その間に彼女は出血して死亡するか、窒息死して死亡します。

10. ピーターソンは、彼がこれまでに下した「最も難しい決定」を ALFORD PLEA に受け入れると呼びかけています。

の最新の分割払いを考えるとザ・ステアケースピーターソンは、自発的な殺人の罪でアルフォードの嘆願 (被告が無罪を主張するが、検察側が有罪とするのに十分な証拠を持っていることを認める司法取引) に参加し、自由に行動することを含む.シリーズのエピソード。しかしピーターソンは言ったデートラインデニス・マーフィーは、その嘆願に参加することは、「私がこれまでに行った中で最も難しい決断でした...そして、私は海兵隊に参加すること、私の人生で何をしたとしても、これは私が下した最も難しい決定でした.私がこれをしたのは、私の人生で2番目に困難だったのは、その試練を生き抜き、それらの嘘や偽り、ナンセンスのすべてに耳を傾けることだったからです.

11. ドキュメンタリーの編集者は、マイケル・ピーターソンとの関係を築きました。

ドキュメンタリーは衝撃的な瞬間と暴露がいっぱいですが、最も驚くべき出来事の 1 つはスクリーン外で起こりました。ザ・ステアケース編集者のソフィー・ブルネットとマイケル・ピーターソンは恋に落ちました。「これは、この 15 年間に起こった驚くべきことの 1 つです」と、レストレードは語った。L'Express. 「人生は本当に驚きに満ちています。彼らには本当の物語があり、2017年5月まで続きました.しかし、彼女は自分の感情が編集の過程に影響を与えることは決してありませんでした.

12. 法科大学院の教室に取り憑かれています。

ネットフリックス

デューク大学の法学教授、トーマス・B・メッツロフは、マイケルとキャスリーンの死の時点で隣人だった.ニュース & オブザーバーそれザ・ステアケース彼は、ピーターソンが公正な裁判を受けなかったというドキュメンタリーの提案には同意しませんが.

犬を追い出す歌

「裁判をリアルタイムで傍聴した平均的な人が、『ああ、これは無実の男が犠牲になっている』という反応を示しているとは思わない」と彼は語った。「裁判に参加したことはありますが、公正な裁判でした。良い審査員でした。証拠が提示され、David Rudolf は弱点を指摘することができました。たとえば、私が出席した[SBIの血液専門家]デュアン・ディーバーの反対尋問は、非常に強力。したがって、判決を支持する証拠があった。合理的な疑いがあったかどうかは、人々が証拠に基づいて判断することです。」

13. リンクがあります殺人者への道.

ザ・ステアケースルドルフはジェリー・ブティングのUNC臨床法教授であり、ディーン・ストラングと共にスティーブン・エイブリーを弁護した.殺人者への道.

14. 2008 年に霊能者がピーターソンの家を 130 万ドルで購入しました。

マイケル・ピーターソンは、亡き妻のキャスリーンと共有したダーラムの家にはもう住んでいません。 2004年に最初に640,000ドルで売却されて以来、2人の所有者を通過しています.2番目の現在の所有者は、ビオンド・フューリーという霊能者であり、ピーターソンの裁判や家の歴史については何も知らなかった. WRAL によると、「彼はその建築とレイアウトに惹かれました」。

15. NBC'Sトライアル＆エラーのパロディですザ・ステアケース.

NBCの番組を見た人試行錯誤、ジョン・リスゴー主演、おそらく多くのうなずきザ・ステアケースモキュメンタリーのシットコムで（フクロウ理論への言及さえありました）。

「これの始まりは約 5 年前、ワーナーブラザースの作家の部屋で…ザ・ステアケース回っていた」試行錯誤共同作成者のジェフ・アストロフは、2017 年のテレビ批評家協会で次のように述べています。「そして、妻と一緒にそれを見たのを覚えています。この話がうまくいくようにジョン・リスゴーに言ったらよかったのですが、その代わりに、『もしこの男がスティーブ・カレルによって演じられたら、これが一番面白いでしょう』と言いました。私が今まで見たコメディです」そして、妻は私にこれまでにないほど多くの励ましを与えてくれました.そして、彼女は「うん、たぶん」と言った.