論文

Kooshボールについての12の奇妙な事実

top-leaderboard-limit '>

1980年代後半から90年代の子供たちは、Kooshボールが大好きでした。キャッチしやすく、投げやすく、打たれたときの従来のボールほどのダメージはありませんでした。奇妙で素晴らしいおもちゃについてあなたが知らなかったかもしれないいくつかの事柄がここにあります。

1. Kooshボールは、発明者の子供たちがキャッチボールをマスターできなかったために作成されました。

1986年、エンジニアのスコット・スティリンジャーは、2人の幼い子供にキャッチの遊び方を教えるのに苦労していました。ボールは弾力がありすぎ、ビーンバッグは重すぎました。カリフォルニアの居住者はすぐに、より良いボールが必要であることに気付きました。ボールは柔らかく、跳ね返らず、簡単につかむことができます。「私はゴムフィラメントのボールがうまくいくことを直感的に知っていたので、それを作る方法を見つけようと試みました」とスティリンガーは語った。クリスチャンサイエンスモニター1989年。彼は輪ゴムの箱から始めて、エネルギー吸収ボールのデザインを洗練し、最終的には無毒の色の天然ゴムラテックスに落ち着きました。

2.スコット・スティリンジャーはクーシュのボールに自信を持っていたので、仕事を辞めてボールを作りました。

1986年後半、スティリンジャーはマテルでマーケティングに携わっていた義理の兄弟であるマークボタンにボールのプロトタイプを見せました。男性とその妻は、仕事を辞めてOddzOnProductsというおもちゃの会社を始めるのに十分な自信を持っていました。スティリンガーは後に彼らの初期のプロトタイプを「粗野な...私たちが今日いる場所と比較してどれほど粗雑であったかを振り返ると、私たちは夢中になっていた」と呼びました。しかし、彼らが店のオーナーにボールを見せたとき、彼女は彼らに「あなたは億万長者になるだろう」と言いました。スティリンジャーはボールを作る機械を作り、家の近くの納屋からそれを操作しました。

3.スコット・スティリンジャーは1987年にクーシュボールの特許を申請しました。

1988年に付与されたこの特許は、通常のボールの問題を概説しています。

「多くの従来の投擲/捕球装置の問題の1つは、衝撃時にエネルギーをあまり吸収しないため、跳ね返って手から離れやすくなることです。また、彼らは時々捕まえるのを傷つけます。もう1つの問題は、通常、迅速で確実なグリップを促進する表面構成を提供しないことです。」

それらのボール（「実質的に球形の構成を有し、中央のコア領域から密でふさふさした方法で放射する多数のフロッピーのエラストマーフィラメントから形成される娯楽装置」）は、「これらの重大な欠点を回避する」。非常に実用的で満足のいく方法」：

「フィラメントは、衝撃で崩壊するのに十分なフロッピーであるため、跳ね返る傾向を回避するのに十分なエネルギーを吸収します。それらはまた、十分に密度が高く、フロッピーであるため、手に触れるとすぐにユーザーの指の間を通り抜ける傾向があります。これらの機能により、キャッチ動作中にデバイスを確実かつ迅速にキャプチャできます。」
うんちすると痩せますか

4.Kooshボールには200を超える潜在的な名前オプションがありました。

税関を配置します人1989年に、「調査と論理のプロセスを通じて、Kooshを決定しました。」によるボールの秘密の歴史、デュオは200以上の名前で始まり、子供と大人にファイナリストのリストからお気に入りを選ぶように依頼しました。ボールは、捕まえたときの音にちなんで名付けられたとも言われています。

5.標準のKooshボールは、2000本のゴムフィラメントでできています。

端から端まで配置すると、直径3インチの各ボールのフィラメントは300フィート以上伸びます。ちなみに、フィラメントにはニックネームがあります。StillingerとButtonはそれらを「フィーラー」と呼んでいます。

6.メディアはKooshボールをからかっており、業界はそれを理解していませんでしたが、顧客はそれを愛していました。

によるボールの秘密の生活、「メディアはソフトボールをからかうことに大喜びしました。 Aスポーツイラストレイテッド作家はKooshをスタートレック別の記者がそれを「サイケデリックなウニ」に例えている間、トリブル。クーシュボールは「80年代のペットロック」とも呼ばれていました。さらに悪いことに、業界の一部の人々はそれを理解していませんでした。ある小売業者は、フィラメントが欠陥であると考えて、それらを切断し始めました。

しかし、結局、それらの反応はそれほど重要ではありませんでした。 Kooshのボールは1987年に棚にぶつかり、1988年までに、OddzOnのPR担当者が「ヤマアラシとジェロのボウルのクロス」と表現したボールは、クリスマスのベストセラーになりました。翌年、それは全国の14,000のおもちゃ店にあり、世界20か国で利用可能でした。 StillingerとButtonは、人気のあるボールのバージョンをさらに作成していました。これは、最終的に3種類で利用できるようになりました。レギュラー、ファジー（通常の2倍のフィラメント）、およびグレープフルーツのサイズのモンドです。

1990年、スティリンジャーは、彼とボタンは「[クーシュ]の成功の程度に驚いた」と述べました。これは、消費者広告にお金をかけずに達成されました。 Kooshボールは、顧客がボールを拾うのに抵抗できなかったレジスターの隣に配置することと口コミの恩恵を受けました。間もなく、カンザスコミュニティカレッジの物理学の授業と理学療法のセッションに登場しました。 Koosh製品の提案をOddzOnに郵送するファンクラブさえありました。

サメの攻撃から生き残る方法

7.Kooshボールには独自の本がありました。

1989年に発行され、Kooshの公式ブック「KooshAttack」と呼ばれるタグの形式と「Lakroosh」、「Hopskoosh」、「Kooshy Kooshy Koo」などのゲームを含む、33の「KooshyActivities」を特集しました。

8.短命のKooshballコミックシリーズがありました。

アーチー・コミックが制作した6つの生きているクーシュ（グリンビー、ボインゴ、ジージー、スラット、TK、スコープ）に関する漫画本であるクーシュ・キンズは、1991年にデビューしました。顔と手でKooshボールのおもちゃのライン。

9.Kooshボールの周りには多くの秘密がありました。

または少なくともそれが作られた場所：1990年の新聞記事によると、OddzOn Productsは競合他社がその秘密を盗むことを非常に警戒していたため、シリコンバレーの製造工場の正確な場所を秘密にしていました。

10.ルース・ベイダー・ギンズバーグがクーシュボールの著作権を検討しました。

米国著作権局が1988年にKooshボールの著作権を拒否したとき、OddzOnはこの決定を「恣意的、気まぐれ、そして裁量の乱用」と呼び、訴訟を起こしました。 1991年までに、事件は将来の最高裁判所判事ルース・ベイダー・ギンズバーグに到達し、当時ワシントンDCの合衆国控訴裁判所の巡回裁判官でした。高価な「ノックオフ」ですが、裁判所はボールの著作権について決定を下すことができませんでした。

「私たちは、ここに提示された状況において、著作権局がKOOSHボールの登録を拒否することは、裁量の乱用を構成しないことを単純かつ唯一決定することを再度強調します。私たちはそのアイテムの著作権を決定することはなく、問題が侵害訴訟で私たちの前に来た場合に私たちが下す決定については意見を述べません。」

なぜ裁判所は著作権について決定を下すことができなかったのですか？問題は、ボールの機能が実用的な側面から切り離せないものであるかどうかでした。米国の法律では、そしてギンズバーグが彼女の判決で述べたように、「記事の実用的な側面とは別に識別でき、独立して存在することができる」ものだけを著作権で保護することができます。著作権局は、Kooshボールの外観と機能は機能と切り離せないものであり、したがって著作権がないと感じていました。

11. StillingerとButtonは、1994年にKooshボール会社を売却しました。

デュオが1994年にニュージャージーの会社RussBerrie and Co.にOddzOnを売却することを決定したとき、彼らは5,000万個のKooshボールを販売し、年間推定3,000万ドルを稼いでいました。 Kooshラインは、キーチェーン、フィン付きフットボール、芝生のダーツなど、50の製品で構成されていました。 Hasbroは1997年に会社を買収しました。（今日、HasbroはKooshボールをBasic Fun社にライセンス供与しています。）

12.ロージー・オドネルのトークショーでクーシュのボールで顔を殴られた後、女性が訴えた。

2001年に、69歳のルシールDeBellisはのテーピングに行きましたロージーオドネルショー。彼女の訴訟の詳細によると、彼女はスタジオの聴衆の中に座っていました（ニューヨークポスト）、彼女は「突然、警告なしに硬い物体で顔を打たれた」-オドネルと彼女のスタッフがフリングショットとして知られているクーシュ投げ装置の助けを借りて聴衆にしばしば撃ったクーシュボール。。

2年後、DeBellisは、ショーのプロデューサーに対して300万ドルの訴訟を起こし、「Cuzball [sic]は原告の口を真っ直ぐに叩き、痛みと腫れ、歯茎の出血を引き起こした」と主張しました。訴訟によると、ヒットの影響は長続きしました。